15 мыслей о “Мысли о библии как о простейшей инструкции для переселенцев с другой планеты”

1. Т.е. Господь — это первичная разведка?
   А как эта разведка узнала, что можно кушать, а что нельзя?

   1. Ну … мое отношение к религии я озвучил в тексте — не верю, и считаю всю эту суету вокруг религий не более, чем средством заработка и контроля.

      А как узнала? Да легко. Если цивилизация высокотехнологичная (согласитесь, петикантроп не строит звездолет, и не летит покорять другие планеты) — то в помощь приходит молекулярная химия и прочее. Впрочем, если, опять же, смотреть на библию как на некую инструкцию — то отношения в ранних периодах к человеческой жизни были значительно более наплевательскими. А значит — могли и на людях эксперементировать, дело-то такое 🙂

      1. А куда же потом подевалась эта высокотехнологичная цивилизация?)
         И испытывали на людях — т.е. на своих же что ли?

         А как же Глава 1 Книги Бытия?)
         И сказал он, что это хорошо!)
         Кто же тогда по-вашему всё создал?)

         1. Да мало ли … Вариантов тут масса — от аналогии с Австралией (как вы помните, раньше это была огромная ссылочная тюрьма), до забытой по той или иной причине базы. А может это просто эксперимент, или еще что. Хотя — если рассматривать реальность с точки зрения религии — то некое высшее существо имеет явные отклонения в психике, причем страдает комплексом неполноценности.

            1. А мне понравилась версия, что наша планета — это и есть ад. Сюда ссылают на исправление…))
               Кто сможет улучшить свою модель, того переводят в более лучшие условия…))

2. Все зависит от трактовки …
   Я например к Библии отношусь как к выборки цитат обедненных каким-то социально-теологическим смыслом, типа что-то 1000 лучших афоризмов моих предков …
   Отношусь к библии как древнему набору базовых законов и рекомендаций + немного мифо-истории для иудейского народа …
   Народ что-то должно склеивать и объединять в непростые времена среди враждебной среды — чем плоха тора, библия, завет ?

3. А вообще иудейский бог — антигуманист, садист и очень жестокий, нечеловечный … 🙂
   И приход христианство — это веяние изменения среды обитания человека, вот где интересная завязка …
   За 2000 лет христианские ценности позводили создать очень даже гуманистическое общество …

   1. Ну … если вспомнить средние века, то да, гуманизм был на высоте 🙂 С моей точки зрения напротив — периоды, когда влияние церкви ослаблено — сказываются на развитии человечества наиболее положительно.

   2. Согласна.
      Были в Венеции в музее пыточных инструментов — жуть.
      Хоть и критикуют сейчас толерантность, но люди стали добрее, по-моему.

      1. т.е. вы согласны с тем, что чем меньше влияние религии — тем меньше уровень озлобления в обществе и тем выше уровень развития?

         1. Не знаю, что назвать религией…
            Вот жили при социализме и верили в светлое будущее, народ был добрее.
            Потом наступили 90-е, 2000-е и было полное неверие. Народ озлобился, некоторые превратились просто в скотов…
            Я так поняла, что человеку надо во что-то верить.
            Вот сейчас у нас возрождается православие, народ становится добрее…)

            1. И в чем, по-вашему, это проявляется? Ну кроме поездок священников на Мерседесах и Майбахах, полетов на частных самолетах и прочем.

4. )))) Это вы про каких таких священников?))
   Вы не знаете настоящую Россию… Или вы про кого написали?
   Нужно отъехать от Москвы хотя бы несколько километров…)
   Будет вам там и майбахи и личные самолеты…)))
   А еще лучше посетить монастыри в соседних областях…
   Я уж не говорю про дальние…)
   Не надо патриарха равнять со всеми священниками, на местах всё гораздо проще и скромнее…)

   1. Т.е. вы хотите сказать, что вот те священники, которые не в Москве — они правильные, а те, которые в Москве — не правильные?

      1. Какие правильные, а какие нет — это не мне судить.)
         Я хотела сказать, что у священников, как и везде, существует иерархия.
         И тех, кто имеет мерседесы и майбахи и летает частными самолетами, единицы. И не надо по ним судить о всей системе.)
         Есть православие, есть чудесные небольшие, сказочно красивые храмы в маленьких городах и селах России.
         Там служат православные священники.
         Проповедуют христианство, учат людей добру.
         Что в этом плохого?
         Да, есть более богатые приходы, есть совсем бедные…
         Священники живут одной жизнью со своими прихожанами.
         И на местах они очень скромно одеты. Никаких золотых одежд у них нет.
         А вы увидели патриарха в золоте и судите по его одежде о всех…))
         Так нельзя!
         Поезжайте в глубинку и посмотрите, как там живут священники!)

Комментарии закрыты.